(2015)海刑初字第181號(hào)
——山東省海陽市人民法院(2015-9-28)
(2015)海刑初字第181號(hào)
公訴機(jī)關(guān):山東省海陽市人民檢察院。
被告人洪某。2014年10月18日因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留,2014年10月31日被取保候?qū)彙?br>
海陽市人民檢察院以海檢公刑訴(2015)151號(hào)起訴書指控被告人洪某犯故意毀壞財(cái)物罪,于2015年6月25日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。海陽市人民檢察院指派檢察員董艷芬、孫明潔出庭支持公訴,被告人洪某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
海陽市人民檢察院指控:2014年9月22日16時(shí)許,被告人洪某因海陽市安隆新型建材有限公司未給自己解決加氣磚質(zhì)量問題,酒后駕駛自己的托盤拖拉機(jī)來到該公司要求予以解決,被告人洪某為引起公司領(lǐng)導(dǎo)重視,對(duì)該公司辦公室內(nèi)的物品進(jìn)行打砸,后又駕駛拖拉機(jī)對(duì)該公司辦公室墻體進(jìn)行撞擊,造成辦公室房屋、物品損壞。經(jīng)海陽市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證,該公司辦公室房屋及物品一宗損失價(jià)值人民幣5345元。2014年10月18日,被告人洪某被抓獲歸案。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人洪某故意毀壞他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,提請本院依法懲處。
被告人洪某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議,自愿認(rèn)罪。被告人未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年9月22日16時(shí)許,被告人洪某因海陽市安隆新型建材有限公司未給自己解決加氣磚質(zhì)量問題,酒后駕駛自己的托盤拖拉機(jī)來到該公司要求予以解決,被告人洪某為引起公司領(lǐng)導(dǎo)重視,對(duì)該公司辦公室內(nèi)的物品進(jìn)行打砸,后又駕駛拖拉機(jī)對(duì)該公司辦公室墻體進(jìn)行撞擊,造成辦公室房屋、物品損壞。經(jīng)海陽市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證,該公司辦公室房屋及物品一宗損失價(jià)值人民幣5345元。
2014年10月18日,被告人洪某被抓獲歸案。歸案后,被告人洪某主動(dòng)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失15000元。
上述事實(shí),被告人洪某在庭審中亦無異議,并有戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證,涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論等鑒定意見,證人馮某湞、張某棟、彭某川、蓋某云、王某紅、祁某龍、王某剛、洪某坤等的證言,被告人洪某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人洪某故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立,應(yīng)依法判處。被告人洪某庭審中自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人損失,對(duì)被告人洪某可予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人洪某犯故意毀壞財(cái)物罪,判處拘役六個(gè)月緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 楊建平
人民陪審員 姜 濤
人民陪審員 高從利
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 黃愛妮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================