[ 王正志 ]——(2009-7-9) / 已閱10138次
知識產(chǎn)權指標體系的層次結構
王正志
根據(jù)研究目的，借助相關經(jīng)濟理論，本報告采用多指標評價體系，建立區(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)評價體系。
（1）指標體系設計思路
在考察區(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)時，不僅要從靜態(tài)考慮其知識產(chǎn)權發(fā)展現(xiàn)狀和水平，還要用發(fā)展的觀點去考察今后的發(fā)展?jié)摿ΑＫ詤^(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)包含兩個層面的內容：
區(qū)域知識產(chǎn)權指數(shù)=區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展現(xiàn)狀+區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展?jié)摿?br>
根據(jù)知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理的各個環(huán)節(jié)，我們從三個方面考察區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展現(xiàn)狀，即區(qū)域知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平、區(qū)域知識產(chǎn)權流動水平、區(qū)域知識產(chǎn)權經(jīng)濟績效。區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展?jié)摿τ脜^(qū)域知識產(chǎn)權的創(chuàng)造潛力進行測度。
區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展現(xiàn)狀=區(qū)域知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平+區(qū)域知識產(chǎn)權流動水平+區(qū)域知識產(chǎn)權經(jīng)濟績效
區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展?jié)摿?區(qū)域知識產(chǎn)權創(chuàng)造潛力
如下圖所示:
圖附件2-1 指標設計思路圖
（2）構建區(qū)域知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平指標體系
區(qū)域知識產(chǎn)權的產(chǎn)出涉及總量、人均量、質量、效率、企業(yè)產(chǎn)出五個方面：
產(chǎn)出總量：主要選取了專利、商標的申請、授權指標，包括國內、國外兩個方面，由于本指標體系是對區(qū)域知識產(chǎn)權總體情況的綜合研究，根據(jù)指標的重要性和可得性，在此也考察了各地區(qū)軟件版權合同登記以及農(nóng)業(yè)植物新品種的總體規(guī)模。
產(chǎn)出人均量：人均指標是相對指標，比總量指標更能反映各地專利、商標等申請、授權狀況的價值水平。因此產(chǎn)出人均量方面選取了四個相對指標進行測度。
產(chǎn)出質量：發(fā)明專利一般被認為是科技含量最高、最有價值的專利類型，因此有必要考察其發(fā)展情況；只有在有效存續(xù)期的專利才具有實際價值，因此專利的有效性是考察其發(fā)展水平的重要方面；馳名商標是商標中最有價值、質量最高的部分。
產(chǎn)出效率：有產(chǎn)出就必須考慮產(chǎn)出的效率，單獨的“產(chǎn)出”意義不大。根據(jù)投入的要素，知識產(chǎn)權的產(chǎn)出效率主要從人才和資本兩方面考察。
企業(yè)產(chǎn)出：企業(yè)是知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用的主體，對其知識產(chǎn)權發(fā)展狀況的單獨考察十分重要，從“企業(yè)產(chǎn)出規(guī)�！薄ⅰ捌髽I(yè)產(chǎn)出效率”兩個方面考察比較合理。
表附件2-1 知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平指標結構圖
知識
產(chǎn)權
產(chǎn)出
水平 產(chǎn)出總量指數(shù) 專利總量指數(shù) 國內專利年度申請量
國內專利年度授權量
向國外及港臺澳地區(qū)年度專利申請量
PCT專利年度申請量
商標總量指數(shù) 年度商標申請量
年度商標注冊量
軟件版權合同登記總量指數(shù) 年度軟件版權合同登記量
農(nóng)業(yè)植物新品種總量指數(shù) 年度植物新品種申請量
產(chǎn)出人均指數(shù) 專利人均指數(shù) 萬人專利申請量
萬人專利授權量
商標人均指數(shù) 萬人商標申請量
萬人商標注冊量
產(chǎn)出質量指數(shù) 發(fā)明質量指數(shù) 萬名就業(yè)人員發(fā)明專利年度申請量
萬名就業(yè)人員發(fā)明專利年度授權量
國內發(fā)明專利年度申請量比重
國內發(fā)明專利年度授權量比重
專利有效性 國內專利有效量（五年以上）
國內發(fā)明專利有效量（五年以上）
總共2頁 1 [2]
下一頁
