[ 唐湘凌 ]——(2012-1-30) / 已閱13901次
（2）在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產，也沒有應當承擔義務的人的；
（3）當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權利的除外；
（4）他人未經授權，以委托代理人名義代理當事人提出再審申請的；
（5）人民檢察院對該案提出抗訴的；
（6）原審人民法院對該案裁定再審的。
21、在原審中依法申請鑒定、勘驗，原審法院應當準許而未予準許的，再審審查時如何處理？
申請再審人在原審中依法申請鑒定、勘驗，原審人民法院應當準許而未予準許，且未經鑒定、勘驗可能影響案件基本事實認定的，系符合民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項的情況“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”，一般會裁定再審。
22、原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經質證的應當再審，什么情況屬于“未經質證”？
人民法院可以根據(jù)原審卷宗中的庭審筆錄、證據(jù)交換筆錄、答辯意見、代理詞等材料判斷原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是否未經質證。申請再審人對原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)在原審拒絕發(fā)表質證意見，又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第（四）項申請再審的，不予支持。
作者簡介：唐湘凌，中國人民大學法學碩士，北京資深律師，律師事務所副主任。專業(yè)辦理最高院和全國各省高院再審、二審疑難復雜案件。歡迎就本類型案件聯(lián)系交流，聯(lián)系電話：186-0190-0636，郵箱：Lawyernew@163.com。
總共2頁 [1] 2
上一頁
