[ 高原 ]——(2004-11-3) / 已閱25138次
[11] 關于德國學者在非法證據排除規(guī)則方面的觀點及爭議，請參見[德]托馬斯·魏根特著《德國刑事訴訟程序》（岳禮玲、溫小潔譯），中國政法大學出版社2004年版，第192頁至195頁。
[12] 請詳見[11]引書，第195頁。
[13] 相關論述請詳見[9]引書第223頁至第224頁，[11]引書第199頁。
[14] 請參見[日]田口守一著《刑事訴訟法》（劉迪、張凌、穆津譯），法律出版社2000年版，第242頁至第243頁。
[15] 關于日本非法證據排除規(guī)則的相關內容，也可參見[14]引書第242頁至第246頁的“違法收集證據的排除法則”的有關論述。
[16] 請參見何家弘、張衛(wèi)平主編《外國證據法選譯》（上冊），人民法院出版社2000年版，第88頁、第90頁。
[17] 麥高偉、杰弗里·威爾遜主編《英國刑事司法程序》，法律出版社2003年版，第49頁。
[18] 見[15]引書，第88頁。該法第七十六條第（四）項規(guī)定，依據該條某項供述被全部或部分排除的事實，不影響由供述發(fā)現的任何事實采納為證據。
[19] 相關內容請詳見畢玉謙、鄭旭、劉善春著《中國證據法草案（建議稿及論證）》（法律出版社2003年版）一書，第147頁至第194頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
